viernes, 3 de abril de 2020

A LA AUTORIDAD COMPETENTE,QUE QUIERA ESCUCHAR.




Ya estamos, dicen, APLANANDO la maldita CURVA MORTIFERA, de la MALDITA PANDEMIA del Coronavirus, pero nadie piensa, dada la soberana lección que nos está dando un VIRUS insignificantemente pequeño, en todos los sentidos, en poner la técnica y la informática a trabajar para ponerle remedio y procurar, en la medida de lo posible, que no vuelva a suceder o al menos con esta MAGNITUD y VIRULENCIA.
Por eso me atrevo a recomendar en primer lugar al GOBIERNO, que es el que se supone debe velar por ello y a EMPRENDEDORES y Empresas de Ingeniería, BIG DATA, Informática o lo que sea para que se pongan, pero ya, a crear un DISPOSITIVO       a ser posible manejable y trasportable, tipo MOVIL o TABLET, que pueda hacer las funciones de un TELEFONO MOVIL o una TABLET, pero que a la vez llevase incorporado otro DISPOSITIVO, que pudiera hacer un ANALISIS DE SANGRE o del que hacen ahora con los Palito en la Nariz y Boca. De esta manera el CONFINAMIENTO que ahora estamos haciendo en todo el MUNDO, se podría SUPRIMIR, toda vez que si el DISPOSITIVO en poder de cada uno de nosotros, hace las funciones de Hospital o Ambulatorio, y nosotros podemos trasmitir esos DATOS, tanto SANITARIOS, como personales y de UBICACIÓN en TIEMPO REAL, con ese DISPOSITIVO, que sería a la vez un TELEFONO MOVIL O TABLET, a un CENTRO DE EMERGENCIA Y ENFERMEDADES, tanto a Nivel Nacional como provincial o Local, se podría acometer la “defensa” de la PANDEMIA, ENFERMEDAD, O LO QUE FUESE, también en TIEMPO REAL. Solo se tendría que dar la VOZ DE ALARMA y  en 30 o 60 minutos, ya tendría ese CENTRO DE MERGENCIA Y ENFERMEDADES, los datos suficientes, de todo tipo, para EVALUAR, que procede hacer en ese mismo momento.
No creo que el crear un DISPOSITIVO de ese tipo sea un  GRAVE PROBLEMA, amén de que puede ser una GRAN OPORTUNIDAD empresarial. ¿Se imaginan un potencial mercado de al menos 10.000 millones de seres humanos queriendo tener y comprar, su TELEFONO ANALIZADOR.
Para las Compañias que fabrican los Teléfonos y las Tables, sería una BENDICION caída del cielo. Y para las personas sería una especie de ELECTRODOMESTICO más de la Casa.
Se imaginan Vdes lo que se habría evitado si hubiésemos tenido un DISPOSITIVO como ese en Diciembre/Enero, pasados, cuando se comenzó a conocer lo que sucedía en CHINA, que nos habríamos evitado la CATASTROFE, HUMANA, SOCIAL Y ECONOMICA, que tenemos encima. Nos habríamos evitado de momento 10.000 muertes y la desesperanza y miedos. Pero nos habriamos lo peor, lo que ahora toca remontar la POST- PANDEMIA, que va a ser de AUPA. Igualmente provocado por el MIEDO Y LA INCERTIDUMBRE, porque no se crean que saldremos a la calle en tropel y de la forma tan tranquila y alegre que salíamos antes de la PANDEMIA.NO, saldremos, igualmente con MIEDO Y TEMOR. Temor hasta de hablar con nuestros amigos y familiares, porque no nos fiaremos del VIRUS.
Pero es que luego este DISPOSITIVO, podría servir para muchas, muchas cosas que podrían BENEFICIAR A LA HUMANIDAD, porque se podría trasmitir información para crear cualquier cosa, creando una INMENSA BASE DE DATOS de toda la población, eso si, PROTEGIENDO la intimidad de cada persona y sus DATOS PERSONALES.
Por favor, no pierdan TIEMPO, que como están pudiendo comprobar, eso, el TIEMPO, es lo más preciado, sobre todo en situaciones como la que estamos viviendo, y saben que esta no será la ULTIMA PANDEMIA, que viva la HUMANIDAD. Ponganse a ello, no pierdan mas TIEMPO, porque además es un simple DISPOSITIVO, de los muchos que hay hoy en marcha en el Mundo, como podría ser las Bombas de Insulina que a los Diabeticos les colocan en su cuerpo para que no tengan que pincharse continuamente. ¡ HAGANLO POR FAVOR !

jueves, 26 de marzo de 2020

LA ECONOMIA START/STOP o LA ECONOMICA RECIBIR CONSUMIR


La economía de Start/Stop como solución definitiva para salvar la crisis del Coronavirus.
Yo la llamaría LA ECONOMIA DE RECIBIR-CONSUMIR. Nada COMENZAR/PARAR. Porque si no CONSUMIMOS, entonces si que nos paramos. Lo esencial es saber cuando y cuanto hay que parar y porque se para.
De esta PANDEMIA, al menos de la sanitaria, se saldrá, cueste lo que cueste, tanto en vidas humanas, como en trabajo y sacrificios personales.
También de la económica, pero de esta se saldrá bien o mal dependiendo del tratamiento y forma que se adopte de salir.
Por eso yo creo que lo mejor es, como yo pienso y vengo repitiendo aquí en TWITTER, y que ahora ya lo refrenda hasta el SURSUNCORDA, la creación de una especie de NUEVO PLAN MARSHALL, a nivel, incluso mundial.
SI, un PLAN MARSHALL, pero que fuera financiado por los MERCADOS FINANCIEROS DE DEUDA de todo el Mundo, y GARANTIZADO, por los Estados. Al fin y al cabo son a esos MERCADOS FINANCIEROS DE DEUDA, a los que van los Estados a financiar sus DEUDAS SOBERANAS ¿NO?. Además, esos MERCADOS, tampoco están al margen de la tragedia económica que ha explotado con el CORONAVIRUS, dado que si esto se AGUDIZA, difícilmente los Estados podrán PAGAR a esos MERCADOS, sus actuales DEUDAS SOBERANAS, que son una “soberana” DEUDA ¿no?.
Por eso, si se CONCEDIERA a cada trabajador un SUELDO o SUBVENCION de entre 1.000/1.500 euros al mes durante 12 meses, pero solo con un FIN UNICO:  CONSUMIR. Yo estoy convencido de que la SALIDA DE ESTA CRISIS, sería espectacular, si no se hacer así, tardaremos años, muchos, en salir y habrá mucho dolor y sacrificio para TODOS.
Si además los Estados, AYUDAN a PYMES y AUTONOMOS, y concede un SUBVENCION a los PARADOS, igual que hasta ahora viene pasando, sería DEFINITIVO, en 2/3 meses posteriores a que la PANDEMIA, se estabilice, se podría salir RAPIDAMENTE de la CRISIS. Pero hay que actuar con RAPIDEZ y ya estamos viendo que ALEMANIA Y HOLANDA, ya han comenzado a poner trabas.
Y lo centro todo en CONSUMIR, porque vivimos en una Sociedad que llamamos de CONSUMO ¿o no?. Y si la gente tiene dinero para CONSUMIR y sigue haciéndolo como  hasta que surgió el CORONAVIRUS, TODO VOLVERÁ A LA NORMALIDAD.¡SEGURO!.

jueves, 20 de febrero de 2020


NEO-PENSIONES.

Que son las NEO-PENSIONES. Las Neo-Pensiones, son las Pensiones, complementarias, del FUTURO, más próximo.
Llamamos de esta forma a las NEO-PENSIONES, porque es una forma NUEVA de ahorro. Es AHORRAR CONSUMIENDO, lo cual, hoy, nos parece, así, a simple vista contradictorio, pero nada más lejos de la REALIDAD, dado que como todos sabemos vivimos en una SOCIEDAD DE CONSUMO. Consumo, creo, que incluso COMPULSIVO, en muchos y muchas.
Por tanto, creemos que dado que el CONSUMO, marca nuestras vidas, para bien y para mal, deberá ser este, el CONSUMO, el que SOLUCIONE, las distorsiones de esa SOCIEDAD. Es lo más justo y necesario, posible.
Y  lo más prudente, creemos, sería que al COMPRAR o CONSUMIR, el Vendedor concediera al CONSUMIDOR, un porcentaje por sus compras o de los servicios que contrate. Y esto se podría, incluso, conseguir aglutinando las OFERTAS, DESCUENTOS, REBAJAS, ETC, en una ESPECIE DE DESCUENTO PARA PENSIONES. Aunque esta forma de AHORRO-consumo, sería, para las Empresas y Profesionales, una forma de ponerles a competir a unos con otros.
Se imaginan Vdes que, por ejemplo, EL CORTE INGLES,por poner una Gran Empresa de Distribución, con, al parecer, 10 millones de Tarjetas de Compra, crea un FONDO DE PENSIONES PARA CLIENTES DE EL CORTE INGLES y premia el CONSUMO y la FIDELIDAD, de sus Clientes, abriéndoles una CUENTA PENSION a cada uno de ellos , por supuesto, el que quiera abrírsela, el MONTANTE de dinero que podría ACUMULAR una persona en 20,30,40 o 50 años de CONSUMO? Incalculable. Es más, imaginen  que un PADRE O ABUELO, abre también una CUENTA PENSION a un HIJO O NIETO.? Ese niño/a, cuando tenga 20/30 años, que es cuando podría comenzar a trabajar y cotizar para la PENSION, ya la podría tener, prácticamente HECHA. Amén de que la de REPARTO, el Estado, la seguiría manteniendo, pero podría de esta forma REDUCIRLA al menos, en un 75%, para así BENEFICIAR COLATERALMENTE, tanto al ESTADO como a las Empresas.
El Estado, como todos sabemos se GASTA en PAGAR PENSIONES, del orden de entre 150/200.000 millones de euros al año. Si de esta forma se GASTASE ¼ parte, el RESTO, lo podría destinar a ,por ejemplo, BAJAR COTIZACIONES a las Empresas en S.SOCIALES y BAJAR esos COSTES SOCIALES, del 35% al 10, e incluso los dedmas impuestos.
Y es de suponer qué si la IDEA triunfase, que TRIUNFARA, las Empresas podrían, VENDER MAS Y PRODUCIR MAS, lo cual nos podría llevar a que el ESTADO, también AHORRASE, en SUBVENCIONES AL PARO, que como todos sabemos ESPAÑA, tiene y mucho.
E igualmente podría el ESTADO, destinar esos hipotéticos millones AHORRADOS a Sanidad, Educación, Dependencia, sin necesidad de tener que SUBIR IMPUESTOS a las Empresas, que como hemos dicho podrían facilitar esos porcentajes por CONSUMO a los TRABAJADORES-CONSUMIDORES.
Y además los FONDOS DE PENSIONES PARA CLIENTES, que las Empresas creasen, podrían ser INDIVIDUALES, Empresa a Empresa, o agrupándose en un solo FONDO SOBERANO, tipo noruego, donde las Empresas, Consumidores y el Estado, podrían tener representación en sus Organos de dirección y podrían incluso servir para FINANCIARSE a esas mismas Empresas, Estado y Trabajadores-Consumidores. Vamos un BANCO PROPIO.
Y quede claro las PENSIONES o se hacen así, con un SISTEMA MIXTO, de varias PATAS: reparto, 25%, consumo 70% AHORRO PRIVADO 2% y EMPRESAS 3% o no se hará .

#CHEQUEBEBEPENSION


          

¿Qué es el #ChequeBebéPENSION.?
El #ChequeBebéPENSION, podría ser el ChequeBebé, que en su día, el Presidente Zapatero, instauró, con la idea de “ayudar” a paliar los efectos de la CRISIS producida por el SISTEMA FINANCIERO y la BURBUJA INMOBILIARIA EN 2007, EN versión 2.0.
Su fin sería, amén de AYUDAR a fomentar la NATALIDAD, o como mínimo, mantenerla en los registros actuales, a crear, mediante la entrega por parte del ESTADO a todo NIÑO/A que nazca 6.000 euros, como, llamémosla, “Prima por Nacimiento”.
Esos 6.000 euros, a diferencia de los 2.500 euros que el ChequeBebé del Presidente entregaba directamente a los padres en su cuenta corriente, se INGRESARIAN en un FONDO DE INVERSION, para que este hiciera de FONDO DE PENSIONES. De esta forma si el FONDO DE INVERSION, capitalizaba esos 6.000 euros, durante más de 50 años,65 por ejemplo, se podrían convertir, si se les pone a INTERES COMPUESTO, del 4/5%, en una PENSION DE JUBILACION de NO MENOS de 100.000 euros.
Como se verá es una forma más “efectiva” de ayudar , tanto a la NATALIDAD, como a que ese NIÑO/A, tenga ya por NACER, GARANTIZADA su PENSION DE JUBILACION.
Esta medida, tiene connotaciones para TODOS. Para l Estado, para las Empresas y para todas las personas en general, porque todas se BENEFICIARIAN de ella.
El Estado, porque, se olvidaría de preveer y proveer el PAGO de las PENSIONES de todos esos NIÑO/AS para siempre.
Las Empresas, porque dejarian de COTIZAR a la SEGURIDAD SOCIAL, por este concepto, haciéndola elevar su PRODUCTIVIDAD, hasta cotas nunca vistas, que es según los economistas de lo que adolecen ahora.
Y para los trabajadores, lo mismo. No cotizarían más por ese concepto.
Y si a todo esto le unimos que se debería pasar del SISTEMA actual de REPARTO a uno MIXTO, donde imperasen las PENSIONES POR CONSUMO, y el Modelo Ingles: 3% cotizarían las empresas, 2% los Trabajadores y 5% el Estado, el ,mal llamado PROBLEMA DE LAS PENSIONES, quedaría SOLUCIONADO para siempre.
Y el COSTO para el ESTADO, no sería tan elevado, dado que los nacimientos en España no pasan de 500.000 al año, que multiplicados por esos 6.000 euros, dan una cifra total por año de 3.000 millones de euros. MUY POR DEBAJO de los 17.000 millones de DEFICIT de las Pensiones, que dicen, las malas lenguas, que tiene en la actualidad la S.SOCIAL.
A la vista de lo detallado, llevando esta política durante unos 20 años e incorporando, de alguna manera a los JOVENES actuales de entre 18/30 años, en esta medida, podría quedar SOLUCIONADO el problema de las PENSIONES para siempre.
Tengan en cuenta que solo las DESGRAVACIONES FISCALES, a los PLANES DE PENSIONES PRIVADOS, COMPRA DE VIVIENDA, SEGUROS DE VIDA Y AHORRO, etc., en los últimos 20 años han supuesto para las arcas del Estado un COSTO de NO MENOS de 600.000 millones de euros.
Esta medida, solo para los NIÑO/AS, que nacieran a partir de ahora, serian en 20 años y manteniendo los 500.000 por año en 20 años.60.000 millones de euros. NADA compardo con los 600.000 millones REGALADOS EN DESGRAVACIONES FISCALES y que no han resuelto el problema, ni de las Pensiones ni de la Vivienda.
¿ Pero querrán los de siempre, que se SOLUCIONE el PROBLEMA DE LAS PENSIONES, de forma tan sencilla y perder ese ARMA de presión?.


lunes, 10 de febrero de 2020

NEO-PENSIONES (Pensiones procedente del CONSUMO )



              #CHEQUEBeBéPENSION

¿Qué es el #ChequeBebéPENSION.?
El #ChequeBebéPENSION, podría ser el ChequeBebé, que en su día, el Presidente Zapatero, instauró, con la idea de “ayudar” a paliar los efectos de la CRISIS producida por el SISTEMA FINANCIERO y la BURBUJA INMOBILIARIA EN 2007, EN versión 2.0.
Su fin sería, amén de AYUDAR a fomentar la NATALIDAD, o como mínimo, mantenerla en los registros actuales, a crear, mediante la entrega por parte del ESTADO a todo NIÑO/A que nazca 6.000 euros, como, llamémosla, “Prima por Nacimiento”.
Esos 6.000 euros, a diferencia de los 2.500 euros que el ChequeBebé del Presidente entregaba directamente a los padres en su cuenta corriente, se INGRESARIAN en un FONDO DE INVERSION, para que este hiciera de FONDO DE PENSIONES. De esta forma si el FONDO DE INVERSION, capitalizaba esos 6.000 euros, durante más de 50 años,65 por ejemplo, se podrían convertir, si se les pone a INTERES COMPUESTO, del 4/5%, en una PENSION DE JUBILACION de NO MENOS de 100.000 euros.
Como se verá es una forma más “efectiva” de ayudar , tanto a la NATALIDAD, como a que ese NIÑO/A, tenga ya por NACER, GARANTIZADA su PENSION DE JUBILACION.
Esta medida, tiene connotaciones para TODOS. Para l Estado, para las Empresas y para todas las personas en general, porque todas se BENEFICIARIAN de ella.
El Estado, porque, se olvidaría de preveer y proveer el PAGO de las PENSIONES de todos esos NIÑO/AS para siempre.
Las Empresas, porque dejarian de COTIZAR a la SEGURIDAD SOCIAL, por este concepto, haciéndola elevar su PRODUCTIVIDAD, hasta cotas nunca vistas, que es según los economistas de lo que adolecen ahora.
Y para los trabajadores, lo mismo. No cotizarían más por ese concepto.
Y si a todo esto le unimos que se debería pasar del SISTEMA actual de REPARTO a uno MIXTO, donde imperasen las PENSIONES POR CONSUMO, y el Modelo Ingles: 3% cotizarían las empresas, 2% los Trabajadores y 5% el Estado, el ,mal llamado PROBLEMA DE LAS PENSIONES, quedaría SOLUCIONADO para siempre.
Y el COSTO para el ESTADO, no sería tan elevado, dado que los nacimientos en España no pasan de 500.000 al año, que multiplicados por esos 6.000 euros, dan una cifra total por año de 3.000 millones de euros. MUY POR DEBAJO de los 17.000 millones de DEFICIT de las Pensiones, que dicen, las malas lenguas, que tiene en la actualidad la S.SOCIAL.
A la vista de lo detallado, llevando esta política durante unos 20 años e incorporando, de alguna manera a los JOVENES actuales de entre 18/30 años, en esta medida, podría quedar SOLUCIONADO el problema de las PENSIONES para siempre.
Tengan en cuenta que solo las DESGRAVACIONES FISCALES, a los PLANES DE PENSIONES PRIVADOS, COMPRA DE VIVIENDA, SEGUROS DE VIDA Y AHORRO, etc., en los últimos 20 años han supuesto para las arcas del Estado un COSTO de NO MENOS de 600.000 millones de euros.
Esta medida, solo para los NIÑO/AS, que nacieran a partir de ahora, serian en 20 años y manteniendo los 500.000 por año en 20 años.60.000 millones de euros. NADA compardo con los 600.000 millones REGALADOS EN DESGRAVACIONES FISCALES y que no han resuelto el problema, ni de las Pensiones ni de la Vivienda.
¿ Pero querrán los de siempre, que se SOLUCIONE el PROBLEMA DE LAS PENSIONES, de forma tan sencilla y perder ese ARMA de presión?.


lunes, 29 de abril de 2019

HIPOTECAS ANTIDESAHUCIOS ¿ SON POSIBLES,SON NECESARIAS?




¿Qué ES UNA HIPOTECA ANTIDESAHUCIO?.
 Es una hipoteca, como evidentemente su nombre indica, que sirve, preferentemente, para que su titular no sea DESAHUCIADO, o al menos, si lo hacen, no tenga consecuencias graves para el titular de esa hipoteca.
Las características principales de la misma serían que la misma el Hipotecado, podría “ceder” o “trasmitir” la titularidad de la misma y el bien que ampara con ella a otra persona, si en un momento dado de su historia, el Hipotecado, por unas causas u otras dejara de PAGAR la CUOTA MENSUAL.
Con ello se persigue, el ayudar al Hipotecado en esas situaciones a permitirle “ceder” o “trasmitir” a cualquier otro cliente interesado, ya fuera presentado por el o por el propio Banco Emisor de la Hipoteca,  esa propiedad, que el Hipotecado, para no verse desahuciado y además en la texitura de pagar INTERESES DE DEMORA, que le llevasen a la BANCARROTA.
Una persona en las condiciones antes descritas, lo que mejor le viene o vendría es entregar el PISO como CANCELACION de la DEUDA, lo que se hace en otros países como EEUU. Y la formula que proponemos con esta IDEA, es esa y nada más, pero instrumentada de otra manera.
El Hipotecado, se supone, llevará un tiempo ya pagando la Hipoteca: 1, 2 o 3 años. Pues el Banco al traer un NUEVO CLIENTE, que se hace cargo de esa DEUDA, desde el primer momento, reconocería ese montante de dinero pagado como si el NUEVO CLIENTE lo hubiera hecho el. Por su parte el Hipotecado, que “cede” solo percibiría, como MAXIMO un 3% de COMISION, como si se tratase de la VENTA de ese Piso. Que le sería pagado por el NUEVO Hipotecado. Y el Banco percibiría una COMISION por PENALIZACION al Hipotecado del 50% de esa COMISION que el Hipotecado cobraría al NUEVO CLIENTE. De esta forma ambas partes quedarían, creo yo que bastante bien paradas, vista la situación de DESAHUCIO que se previa.
Esto sería la nueva formula de DACION EN PAGO.
El Banco, por su parte, se vería fuertemente beneficiado, toda vez que como se sabe este tiene que proveer, siguiendo las Normas del Banco de España, a partir de los 90 dias de no pagar la CUOTA, ese fallido, amén de dejar INMOVILIZADO un Capital, hasta tanto y cuanto pudiera vender de nuevo el piso. Es más siempre estaría GARANTIZANDO mejor la Hipoteca que concede. Además , eso daría pié a que el Mercado Hipotecario se moviera más y mejor y que el del ALQUILER, incluso podría BAJAR, al no haber tanta demanda.
Como se puede comprobrar los BENEFICIOS serian muchos para ambas partes, incluso para el tercero en discordia el NUEVO CLIENTE o Hipotecado, que podría incluso pagar menos impuestos y encontrar mejores precios de COMPRA, dada la situación y premura de venta del anterior Hipotecado.Y que al tener ya precios anteriores podrían beneficiarle.
Me gustaría que los Bancos vieran esta SOLUCION y la adoptasen por ellos y por los Hipotecados, en especial jóvenes que comienzan su andadura en la vida.

martes, 9 de abril de 2019

HIPOTECAS MULTIFUNCIONALES


Se trataría de OFRECER, estas Hipotecas a todos los que actualmente lo que quieren es ALQUILAR, porque no tienen posibilidades de firmar una HIPOTECA CLASICA.
Esta modalidad de Hipoteca, debería concebirse como un ALQUILER CON OPCION A COMPRA (en este caso a concesión de la Hipoteca ) unos plazos MINIMOS Y MAXIMOS, para  “pasar” a Hipoteca CLASICA.  Y si llegado esos plazos el TOMADOR de la HIPOTECA, no puede seguir PAGANDO, por los motivos que sean (siempre justificados, claro) este podría “Ceder” SUS DERECHOS  a otra persona que estuviese interesado en esa Vivienda. De tal forma que lo PAGADO `por el anterior inquilino o propietario provisional o circunstancial, le sería reconocido, al nuevo propietario, salvo un pequeño descuento o compensación para el propietario cedente del 10% de lo pagado hasta la fecha, devolviéndoselo en efectivo en el momento de la CESION DE LA PROPIEDAD O USO DE LA VIVIENDA.
De esta forma no habría ese TEMOR  al desahucio por parte del que se Hipoteca-Alquila, toda vez que se podría deshacer de su vivienda e incluso llevarse un pequeño PREMIO de DESALOJO.
Y por su parte, el Banco, seguiría COBRANDO su CUOTA MES A MES, como si de un UNICO hipotecado se tratase. Y es más debería contemplar el Banco que con esta MODALIDAD, podría evitar tener en IMPAGADOS muchas de esas Hipotecas incobrables e INMOVILIZADO mucho dinero, haciendo más RENTABLES y garantizadas SUS OPERACIONES..Es como si se tratase de un PAGARE, que es trasmisible.
Por ejemplo, el BANCO, concede a PEDRO una HIPOTECA MULTIFUNCION, de 150.000 euros a 35 o 40 años a un Interés fijo del 2,25% supondría una CUOTA MENSUAL DE 494 EUROS, cantidad asequible para cualquier joven siempre y cuando no tenga que aportar cantidad de entrada mayor de 6.000 euros.